Постанова № 117709960, 15.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7475/23

Провадження № 3/346/311/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 року о 00 год. 50 хв. у с.Коршів по вул. Коломийська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810». Результат тесту 0.67 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник, адвокат Вінтоняк Н.В. попередньо подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримав у судовому засіданні. Дане клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_1 не вчиняв дій спрямованих на порушення Правил дорожнього руху. Захисник зазначив, що протокол, складений поліцейським не є доказом вини ОСОБА_1 . Також захисник вказав, що ОСОБА_1 перед початком і при процедурі проходження огляду на стан сп`яніння не було належно роз`яснено всіх його прав і забезпечено право на допомогу адвоката. Окрім того, як зазначив захисник, відсутні докази правомірності зупинки автомобіля, а спеціальний технічний засіб, на якому поліцейським було запропоновано пройти огляд ОСОБА_1 не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів. Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПповністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588211 від 10.12.2023 року, актом огляду, направленням на огляд, роздруківкою з приладу «Драгер 6810» з результатом тесту з показником 0.67 ‰, копією свідоцтва про повірку, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеоматеріалами та в цілому матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,що підтверджується,як кожнимз доказівокремо,так іїх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження, тому у клопотанні захисника про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.