Ухвала суду № 117709939, 18.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14691/23

Провадження № 2/344/3071/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті КіндратишинЛ.Р.,за участюсекретаря судовогозасідання ЛитвинХ.В.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду клопотання слідчого відділурозслідування особливоважливих злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті старшоголейтенанта поліціїМаксиміва ОлегаМихайловича про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальному № 12020090010000246 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) та ч. 2 ст. 190 (чинною до 01.07.2020) КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2024 слідчий Максимів О.М., за погодженням прокурора Свірідова Д.І., звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020090010000246 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) та ч. 2 ст. 190 (чинною до 01.07.2020) КК України, відкритого за заявою ОСОБА_1 , у якій він повідомляє про неправомірність дій громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 , які здійснили підробку документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Крім того, за заявою ОСОБА_4 , у якій вона повідомляє про неправомірність дій громадянки ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_3 , які здійснили підробку документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Зокрема, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , вказав, що він працює адвокатом. У січні 2020 року до нього звернулась ОСОБА_7 , яка попросила допомогти у оформленні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема вона розповіла, що вказана квартира була приватизована на підставі рішення міськвиконкому №46-р від 28.02.1995 року у рівних частках на неї, її маму, бабусю та дідуся. Останні померли, однак вона через особисту зайнятість не встигла вступити у право на спадщину та переоформити право власності на квартиру, а крім того вона встановила, що її родичі загубили всі документи, що стосувалися права власності на квартиру. Свідок погодився допомогти ОСОБА_8 та вона надала на його ім`ягенеральну довіреність від 30.01.2020 року. Крім цього клієнт повідомила, що раніше уже зверталася до іншого адвоката, який наскільки їй відомо звернувся до нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича для заведення спадкової справи. У подальшому свідок за допомогою електронного цифрового підпису через реєстр нерухомості довідався, що 17.10.2019 року нотаріусом Павлінським В.Д. посвідчено договір купівлі продажу вказаної квартири. Відповідно до вказаного договору продавцем є особа на ім`я ОСОБА_5 . Також, відповідно до вказаного договору вказано, що ОСОБА_5 являється власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11.06.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішенням МВК від 07 або 14.05.1997 року №471-р. Разом з тим у свідка на руках є відповідь з Івано-Франківської міської ради, відповідно до якої вказане житло було приватизоване на підставі рішення міськвиконкому №46-р. від 28.02.1995 року. Нотаріус ОСОБА_9 , знаючи, що він особисто завів спадкову справу за звернення представника Черепанської на вказану квартиру, паралельно посвідчив вищезгаданий договір купівлі-продажу, при цьому нікому нічого не сказавши. Тому свідок вважає, що нотаріус Павлінський може бути причетний до заволодіння квартирою.

Згідно інформаційної довідки 3 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . 17.10.2019 було зареєстровано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. на підставі договору купівлі-продажу серією та номером 3320, виданого 17.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д.

Відповідно до відповіді на запит з Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_3 , приватизована розпорядженням N471-р від 07 міськвиконкому №46-р від 28.02. 1995 року, розпорядження МВК №471-р від 14.05.1997 року не видавалося.

Відповідно до відповіді на запит з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на житло за адресою: АДРЕСА_4 на замовлення ПопалюкВ.l. не виготовлявся, хоча відповідно до договору купівлі- продажу сірією та номером 3320, продавець за договором ОСОБА_5 , виготовила в Івано-Франківському ОБТІ технічний паспорт 24.07.2018.

Крім того, відповідно до договору купівлі - продажу серією та номером 3320, продавцю за договором ОСОБА_10 присвоєний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Однак, згідно відповіді на запит з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 не присвоювався жодній фізичній особі.

У зв`язку із викладеним наявні достатні підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , відбулась на підставі підроблених документів.

Також, з даного приводу допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що квартира по АДРЕСА_5 , належала матері покійного чоловіка ОСОБА_11 ще десь з 60-років минулого століття. Після її смерті чоловік подав відповідні документи до виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів, на підставі вказаних документів та на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 09.07.1986 року №194 чоловікові був виданий ордер на вказане житлове приміщення №001440, на підставі якого вони мали право проживати у вказаному житлі, оскільки на той час приватизація житла не проводилася. В подальшому через певні проблеми особистого та матеріального характеру вони так і не змогли приватизувати квартиру. Причому після смерті чоловіка потерпіла із трьома синами переїхала проживати до будинку її батьків, оскільки так було дешевше. Після смерті чоловіка десь в 2011 році потерпіла почала збирати всі документи, однак потім сильно захворіла, у зв`язку з чим не довела вказаний процес до кінця. Надалі, у 2019 році потерпіла з синами почали збирати необхідні документи та вирішили виготовити технічний паспорт. Однак, у грудні 2019 року її син ОСОБА_12 виявив, що у їхній квартирі поміняні двері та замок. Після чого, її невістка звернулася до адвоката та вже у січні 2020 року вони подали заяву до суду у порядку цивільного судочинства та до правоохоронних органів. Адвокат в подальшомуз`ясував, що відповідно до Реєстру нерухомості приватним нотаріусомПавлінським В.Д. внесено відомості про те, що вказана квартира нібито01.08.2019 року продана ОСОБА_2 гр. ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений нотаріусом Павлінським. Причому, в договорі вказано, що нібито Лебєдєвявляється власником вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.04.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду, згідно рішенням МВК віл 07.04.1997 року належить технічний№334-р. Також, згідно вказаного договору ОСОБА_14 належить технічних паспорт на вказану квартиру виданий 24.07.2018 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Разом з тим на їх запит надійшла відповідь за підписом директора Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про те, що вказане житло: АДРЕСА_5 станом на 23.01.2020 року не приватизоване. Також наявна відповідь з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», про те, що технічний паспорт на вказану квартиру 24.07.2018 року не видавався.

Згідно інформаційної довідки 3 Державного реєстру нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , було зареєстровано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським Віталієм Даниловичем на підставі договору купівлі-продажу серією та номером 2586, виданого 01.08.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським Віталієм Даниловичем.

Відповідно до відповіді на запит з Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 03.03.2020 не була приватизована, хоча у договорі купівлі-продажу серією та номером 2586 вказано, що 23.04.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Відповідно до відповіді на запит з Івано-Франківського обласного бюро технічного інвентаризації технічний паспорт на житло за адресою: АДРЕСА_5 , на замовлення ОСОБА_2 не виготовлявся, хоча відповідно до договору купівлі-продажу серією та номером 2586, продавець за договором ОСОБА_2 виготовив у Івано-Франківському ОБТІ технічний паспорт 24.07.2018.

Крім того відповідно до договору купівлі - продажу серією та номером 2586, продавцю за договором ОСОБА_2 присвоєний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Однак згідно відповіді на запит з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 не присвоювався жодній фізичній особі.

У зв`язку із викладеним наявні достатні підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , відбулась на підставі підроблених документів.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів нотаріальна контора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича розміщена за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Залізнична, 5/1-а.

05.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до реєстраційних документів, договорів купівлі-продажу, документів, які складалися із заведенням спадкової справи та всіх інших документів, які наявних у нотаріальній справі по реєстраціях за адресами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 .

Окрім того, 30.06.2020 року отримано висновок технічної експертизи документів, де встановлено, що надані на дослідження свідоцтво про право власності на житло від 11.06.1997 року (свідоцтво видане згідно з рішенням МВК від 14.05.1997 №471-р) та довідка з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №01306 від 24.07.2018 (м. Івано-Франківськ, вул. Гординського,/14) є підробленими документами. Також, 02.07.2020 року отримано висновок технічної експертизи документів, де встановлено, що надані на дослідження свідоцтво про право власності на житло від 23.04.1997 року (свідоцтво видане згідно з рішенням МВК від 07.04.1997 №234-р) та довідка з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №01305 від 24.07.2018 (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 8/9) є підробленими документами.

В ході досудового розслідування установлено, що приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінському Віталію Даниловичу надано доступ до державних реєстрів володільцем яких є Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» (ДП «НАІС») код 39787008, що знаходяться за адресою Україна, 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні Інформаційні системи» (ДП «НАІС») код 39787008, через Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства "Національні інформаційні системи", з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінському Віталію Даниловичу, доступу до державних реєстрів, переліку державних реєстрів із правом доступу, електронних цифрових підписів, інформації про параметри пошуку, перевірки та інших всіх дій в яких виконувалась або формувалась інформація, із зазначенням дати, часу та місця, а також реєстрів в яких виконувались запити або перегляди інформації протягом цілого дня за 01.08.2019 та 17.10.2019 року.

Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх фактів незаконної приватизації квартир, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які слугуватимуть для з`ясування обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, жодним чином не підтверджено будь-якими доказами. Представники заінтересованої особи Головного управлінняДПС вІвано-Франківськійобластів судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020090010000246 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) та ч. 2 ст. 190 (чинною до 01.07.2020) КК України,-

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх фактів незаконної приватизації квартир, на даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення,які перебуваютьу володінніДержавного підприємства«Національні Інформаційнісистеми» (ДП«НАІС»)код 39787008, адреса:, м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська,буд.№4, 04053, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінському Віталію Даниловичу доступу до державних реєстрів, переліку державних реєстрів із правом доступу, електронних цифрових підписів, інформації про параметри пошуку, перевірки та всіх дій, в яких виконувалась або формувалась інформація, із зазначенням дати, часу та місця, а також реєстрів в яких виконувались запити або перегляди інформації протягом цілого дня за 01.08.2019 та 17.10.2019 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Максиміву Олегу Михайловичу та членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Виннику Михайлу Івановичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Кравчуку Івану Михайловичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Луканюку Ігорю Богдановичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Олійнику Євгену Олеговичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерському Артем Валерійовичу дозвіл натимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,які перебуваютьу володінніДержавного підприємства«Національні Інформаційнісистеми» (ДП«НАІС»)код 39787008, адреса:, м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська,буд.№4, 04053, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінському Віталію Даниловичу доступу до державних реєстрів, переліку державних реєстрів із правом доступу, електронних цифрових підписів, інформації про параметри пошуку, перевірки та всіх дій, в яких виконувалась або формувалась інформація, із зазначенням дати, часу та місця, а також реєстрів в яких виконувались запити або перегляди інформації протягом цілого дня за 01.08.2019 та 17.10.2019 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.