Ухвала суду № 117709080, 18.03.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 932/4847/23

Провадження 2/201/297/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

В судові засідання тричі поспіль з`являється чоловік, який зазначає, що він є жива людина ОСОБА_3 , звертатися до нього потрібно на «ти». Категорично заперечує, що він є позивачем ОСОБА_1 , зазначає, що є бенефіціаром. Каже, що РНОКПП, зазначений в позові не отримував. Народився у вічності, живе на планеті Земля. Позов підписував і подавав не він. Вказує, що в судовому засіданні присутній виключно як спостерігач.

Судом роз`яснені в судовому засіданні наслідки повторної неявки позивача в судове засідання.

Встановити, чи є присутній в судовому засіданні чоловік позивачем неможливо. Документи, які підтверджують його особу, він пред`являти категорично відмовляється, і категорично заперечує, що він є позивач.

Розглядати справу за відсутності позивача неможливо.

Відтак позов слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева