Ухвала суду № 117708994, 13.03.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/19/23

Провадження № 1-в/210/81/24

13 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізькогорайонного відділу№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 ,про вирішенняпитання прозвільнення відвідбування покаранняз іспитовимстроком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2023року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2023року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, разом із поданням надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав, разом із поданням надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, просив проводити розгляд справи без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріли справи доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК Українипокладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання (а.с.14-16).

Засудженого поставлено на облік до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24 квітня 2023 року, встановлено дні явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, який в подальшому було змінено на 1-й понеділок кожного місяця (а.с. 8,10).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

У засудженого ОСОБА_4 10.02.2024 року сплинув іспитовий строк.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 прозвільнення відвідбування покаранняу зв`язкуіз закінченняміспитового строкустосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, засудженого 10.02.2023 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури, начальнику Криворізького районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областідля відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1