Постанова № 117708502, 11.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/362/24 Провадження № 3/477/539/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/362/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2024 року, серії ААД, №560630, та встановлено під час розгляду справи 09 лютого 2024 року близько 10-00 години, ОСОБА_1 на перехресті вул. Декабристів та Шевченка в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час проїзду переїзду нерегульованого рівнозначного перехрестя, не надав перевагу трамвайному вагону ТЗМ 03 Мз1117, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив пункти 2.3Б, 16.12 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16,12 Правил дорожнього руху України визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч,крім перехресть, де організовано круговий рух.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, на перехрестірівнозначних дорігводій нерейковоготранспортного засобузобов`язаний датидорогу транспортнимзасобам,що наближаютьсяправоруч,крімперехресть,де організованокруговий рух.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно трамваю та трамвайної колії; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09 лютого 2024 року, в яких вказала, що 09 лютого 2024 року під`їжджаючи до перехрестя зі швидкістю 15 км на годину вул. Шевченко-Декабристів в напрямку руху пр. Центральний вона впевнилася, що на перехресті рівнозначних доріг відсутні автомобілі, після чого продовжила рух. На середині перехрестя в трамвай (в перші двері) в`їхала автомашина Мерседес, номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим застосувала екстрене гальмування; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року, які узгоджуються з наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру сумі605(шістсотп`ять)грн.60коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко