Ухвала суду № 117708461, 18.03.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 403/160/20

Провадження №1-кп/472/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника за призначенням

18 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120290000222 від 09.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що в них різні позиції щодо вибраного способу захисту та просив залучити йому іншого захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду даної справи за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та просив її задовольнити, оскільки в них з обвинуваченим дійсно різні позиції щодо обраного способу захисту.

Прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Суд, обговоривши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зіст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з ч. 2 ст.49КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК Українипостанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо залучення до участі іншого захисника, враховуючи що відмова від захисника є правом обвинуваченого, та, що відповідно дост. 59 Конституції Україникожен є вільним у виборі захисника своїх прав, та те, що обвинувачений просить залучити іншого захисника за рахунок держави через те, що у них з захисником ОСОБА_5 різні підходи щодо здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, то суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та про залучення іншого захисника за призначенням для захисту його прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиуКіровоградській таМиколаївській областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120290000222 від 09.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 23квітня 2024рокуо 10.00годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Мозолевського, буд. 36 селище Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1