Ухвала суду № 117708301, 18.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31526/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича від 05.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 15.01.2024 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

05.02.2024 з експертної установи надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. від 05.02.2024 №31 про надання додаткових матеріалів, а саме інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:02:055:0142 (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , та клопотання про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 12.02.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 04.03.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника О.Л. та витребувано з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:02:055:0142 (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2024 витребувана інформація надійшла до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник О.Л. не з`явився, проте надав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність. Клопотання експерта просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, експерту слід надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: інформація в електронному вигляді щодо земельної ділянки згідно бази державного земельного кадастру, на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:055:0142, яка міститься на доданому компакт-диску (а.с.116).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №127/31526/23

Щодо погодження терміну виконання експертизи, то відповідно доп.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз», суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72, 103,104, 247,252 ЦПК Українисуд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича від 05.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Надати експерту інформацію в електронному вигляді щодо земельної ділянки згідно бази державного земельного кадастру, на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:055:0142, яка міститься на доданому компакт-диску (а.с.116).

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024, у термін понад 90 календарних днів.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №127/31526/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя