Ухвала суду № 117707998, 18.03.2024, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/475/24

№ 1-кс/930/185/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Немирові клопотаннястаршого слідчогоСВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №12024020070000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції№ 5Вінницького РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 ,із клопотанням,яке погодженез прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №12024020070000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.02.2024 надійшов рапорт начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 з приводу того, що ним у ході перевірки оперативної інформації було установлено те, що громадянин ОСОБА_6 , який являється лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 13.05.2022 по 22.07.2023 порушив встановлені правила відпуску наркотичних засобів, що спричинило заволодіння ними шляхом шахрайства у великих розмірах.

У ході досудового розслідування установлено, що даною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді лікаря-невролога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та який пройшов курстематичного удосконалення для впровадження замісної підтримувальної терапії (надалі ЗПТ), до функціональних обов`язків якого, зокрема належить впровадження ЗПТ, призначення та лікування препаратами ЗПТ, прийом пацієнтів в наркологічному кабінеті проводиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під часдосудового розслідуванняустановлено,що одниміз пацієнтів,який вперіод з14.03.2022по 01.08.2022проходив ЗПТ в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична карта амбулаторного хворого №22, та отримував наркотичні лікарські препарати, які містять метадон.

На початку травня 2022 року ОСОБА_8 повідомив лікарю ОСОБА_7 про своє бажання отримувати ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради. За вказівкою лікаря ОСОБА_7 медсестра наркологічного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 підготувала та ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13:39 надіслала з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради лист про те, що ОСОБА_8 з 05.05.2022 буде знаходитись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на 05.05.2022 підтримуюча доза замісного препарату «Метадон-ЗН» становить 100 мг/1 раз на добу щоденно, останній прийом замісного препарату на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав 23.04.2022 на 10 днів по 02.05.2022.

Проте, всупереч підпунктам 1, 2, 4 пункту 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України 16.11.2020№ 2630), лікар ОСОБА_7 не отримав заяви ОСОБА_8 щодо забезпечення безперервності ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради, до якого пацієнт вибував; не повідомив КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради (за телефоном або факсом) про необхідність забезпечення продовження ЗПТ цьому пацієнту та не отримав інформації (за телефоном або факсом) щодо прийнятого рішення лікуючим лікарем НП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради про продовження ЗПТ ОСОБА_8 у зазначеному закладі; не оформив завірену в установленому порядку виписку з медичної документації.

12.05.2022 ОСОБА_8 знову прибувдо КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_2 ,та наприйомі у лікаря ОСОБА_7 перед включенням його до лікування із використанням препаратів ЗПТ повідомив, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради для продовження ЗПТ не звертався, натомість був тимчасово у відрядженні в м.Дніпро, де продовжив отримувати ЗПТ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 03.05.2022 до 09.05.2022. ОСОБА_8 запевнив лікаря ОСОБА_7 , що у інших закладах охорони здоров`я він не проходить ЗПТ, хоча в цей же час продовжував ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради.

Того ж дня ОСОБА_8 написав заяву на ім`я лікаря ОСОБА_7 про прийняття його на лікування на ЗПТ, оскільки він був у відрядженні в м.Дніпропетровську, де і отримував терапію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Також ОСОБА_8 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, згідно з яким ОСОБА_8 за призначенням лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_10 отримував у період 03.05-09.05 «Метадол» по 100 мг щодня.

Лікар ОСОБА_7 прийняв рішення про продовження ЗПТ ОСОБА_8 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наклавши на заяві ОСОБА_8 від 12.05.2022 того ж дня резолюцію, якою доручив ОСОБА_9 видавати пацієнту по 100 мг метадону на добу та дозволив його отримання на 10 днів для самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Однак, всупереч підпункту 3 пункту 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України 16.11.2020№ 2630), лікар ОСОБА_7 про продовження ЗПТ ОСОБА_8 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не інформував (зателефоном або факсом) лікуючого лікаря ОСОБА_8 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

За рішенням комісії по доцільності призначення наркотичних засобів (наркотичного лікарського препарату «Метадон-ЗН») у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від 01.06.2022, ОСОБА_8 , якому встановлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ІІ стадія, у зв`язку із відсутністю симптомів відміни, ознак вживання нелегальних опіоїдів, зменшення потягу до нелегальних наркотиків, задовільним самопочуттям пацієнта, комісія дійшла висновку про можливість стабілізації дози препарату «Метадон-ЗН» на рівні 100 мг/добу з 01.06.2022.

За висновком про призначення наркотичних лікарських засобів (форма 8) комісії у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , затвердженим 01.07.2022, у зв`язку із встановленим діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ІІ стадія, ОСОБА_8 рекомендовано застосовувати наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН» у дозуванні 100 мг на добу терміном до 31.07.2022.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 отримував по 40 таблеток наркотичного лікарського препарату «Метадон-ЗН», 25 мг, кожні 10 днів для самостійного прийому в амбулаторних умовах: 13.05.2022, 23.05.2022, 02.06.2022, 12.06.2022, 22.06.2022, 02.07.2022, 12.07.2022, 22.07.2022.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу медичної карти пацієнта ЗПТ вказаного медичного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно пояснення ОСОБА_7 на даний час зберігається у кабінеті ЗПТ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції№5Вінницького РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_16 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти з усіма додатками пацієнта ЗПТ вказаного медичного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1