Ухвала суду № 117707991, 15.03.2024, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/3227/23

Провадження №2/930/145/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА Вінниця" в особі представника Косунець Д. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

01.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що Відповідачем було повністю оплаченозаявлену суму боргу за спожиту електричну енергію. Одночасно просить вирішити питання про стягнення з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, від пердставника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутностві відповідача та його представника.

А тому, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що відмова представника позивача від позову та не підтримання заявлених позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

У зв`язку з цим суд вважає можливим прийняти таку відмову тазакрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, враховуючи, що представником позивача не було надано доказів, що погашення заборгованості відбулося після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інших 50 відсотків - стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.. 137, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за довіреністю Косунець Д.В.. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити частково.

Провадження у справі №930/3227/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА Вінниця" в особі представника Косунець Д. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне Управління ДКС України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА Вінниця" (код ЄДРПОУ 41835359) 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за подання позову згідно платіжних інструкцій №20638 від 20.11.2023 (сума 2415,60 грн. ) та №20391 від 09.10.2023 (сума 268,40 грн)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА Вінниця" (код ЄДРПОУ 41835359, адреса місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131) 50 відсотків витрат по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.М. Алєксєєнко