Ухвала суду № 117707987, 14.03.2024, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 217/3464/12

Провадження №6/930/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Дебт Форс" в особі директора Соболь О.Я. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження уцивільній справі№217/3464/12мотивуючи їїтим,що ухвалоюНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті від04.03.2019було заміненосторону виконавчогопровадження зПАТ "Банк"Фінансита кредит"на ТОВ"ВердиктКапітал.07.02.2023між ТОВ"ВердиктКапітал "та ТОВ"КампісФінанс"було укладеноДоговір №07-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,а 18.05.2023між ТОВ«Кампсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс»було укладенодоговір №18-05/23про відступленняправ вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло праввимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№ 48-74/07-А,у зв`язкуіз чим ТОВ "Дебт Форс" (заявник) просить замінити сторону виконавчого провадження у вказаній цивільній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак в своїй заяві про заміну стягувача ТОВ "Дебт Форс" просить здійснити розгляд їх заяви без участі представника заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 у цивільній справі №217/3464/12 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на ТОВ "Вердикт Капітал.

07.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал " та ТОВ "Кампіс Фінанс" було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 48-74/07-А.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ч.1, 2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "Дебт Форс" в особі директора Соболь О.Я. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №217/3464/12 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"", правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко