Постанова № 117707973, 18.03.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/832/24

Провадження №:3/138/353/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника СТО у м. Харків, паспорт громадянина України , тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024, о 16 год. 25 хв. на напрямку м. Могилів-Подільський (Україна) н.п. Каларашовка (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0131, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через річку Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Крім того, 12.03.2024, о 16 год. 25 хв. на напрямку м. Могилів-Подільський (Україна) н.п. Каларашовка (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0131, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: всупереч ч.2 ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» ігнорував виконання неодноразово повторювальної та наполегливої законної вимоги прикордонного наряду «Група реагування», припинити спробу незаконного перетинання державного кордону України та продовжував дії для подолання річки Дністер у зв`язку з чим прикордонним нарядом був здійснений попереджувальний постріл вгору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №252878 від 12.03.2024 та №252879 від 12.03.2024, в яких зазначено обставини правопорушень; рапортами військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними протоколу особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України; за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, ч. 1 ст. 185-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Речові докази: надувний матрац синьо-чорного кольору з написом «INTEX», розміром 70 х 75 см - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір врозмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова