Ухвала суду № 117707209, 12.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8047/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ «Лекс Навігатор» - Скічко І.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/8047/14-ц за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 представника позивача за первісним позовом ТОВ «Лекс Навігатор» - Скічко І.В. звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2022 у справі № 757/8047/14-ц за заявою ОСОБА_1 , в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1845168480000, що належить на праві власності ТОВ «Лекс навігатор» ЄДРПОУ 40856598; скасувати заборону будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на зняття з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2022 було задоволено заяву відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Лекс навігатор» на праві власності, а саме:

- накладено решт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1845168480000, що належить на праві власності ТОВ «Лекс навігатор» ЄДРПОУ 40856598 до набрання законної сили рішення у справі;

- заборонено будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на зняття з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2023 рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 змінено в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс Навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного суду від 19.12.2023, якою рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 змінено в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс Навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, набрала законної сили 19.12.2023 в день її прийняття. З касаційною скаргою сторони не звертались.

З інформаційної довідки № 360776497 від 03.01.2024 з Державного реєстру речових прав щодо об`єкту речового права за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1845168480000, вбачається що актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень містить запис про обтяження № 47533105.

Так, досі лишається чинним накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1845168480000 що належить на праві власності ТОВ «Лекс Навігатор» який застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2022 у справі № 757/8047/14-ц.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на ту обставину, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 було відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів, а постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2023 вказане рішення лише змінено в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс Навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови,я кА набрала законної сили 19.12.2023, суд, на виконання приписів ч.9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ «Лекс Навігатор» - Скічко І.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/8047/14-ц за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2022 у справі № 757/8047/14-ц за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк» за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору, а саме:

- скасувати арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1845168480000, що належить на праві власності ТОВ «Лекс навігатор» ЄДРПОУ 40856598.

- скасувати заборону будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на зняття з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Новак Р.В.