Рішення № 117706652, 07.03.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1763/24

Провадження № 2-о/727/95/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Костенюк О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами окремогопровадження,в залісуду м.Чернівці цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецьковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (код ЄДРПОУ: 04418653; адреса місця знаходження: вул.. Центральна, 36 с. Юрківці Чернівецький район, Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є її матір?ю. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вказує на те, що відповідно до чинного законодавства вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 11 жовтня 2012 року за реєстровим №64 ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Зазначає, що іншим спадкоємцем за вказаним заповітом є син померлої, ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв, відмовився на користь сестри, що підтверджується заявою про відмову від спадщини, яка зберігається в спадковій справі нотаріуса.

Стверджує, що для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за №327\2023 від 14 грудня 2023 року. Звертаючись до нотаріуса вона мала намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вказує на те, що нотаріус повідомила, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки заявниця не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавицею, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені померлої « ОСОБА_5 - ОСОБА_6 », та у зв?язку з тим, що відсутній доказ родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, як між донькою та матір`ю. Зазначає, що згідно документа на право власності на майно, а саме на земельну ділянку, яке належало померлій, вбачається, що ім?я померлої вказано як ОСОБА_7 , тобто право власності набуте на підставі документів, які підтверджували особу, а саме паспорта громадянина України, в якому її ім?я зазначалось як ОСОБА_7 , тому заявниця вважає, що саме при реєстрації її народження було допущено помилку. У зв?язку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин, як матері та доньки, між померлою ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/1763/24 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, однак її представником, адвокатом Козловською Ю.П. скеровано до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Юрковецької сільської ради, в особі міського голови Шафер В., до суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно дост. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 06.10.2023 року (а.с.7).

Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейна Г.П. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за №327\2023 від 14 грудня 2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75137552 (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 11 жовтня 2012 року за реєстровим №64 ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_1 є спадпоємцем за законом. Іншим спадкоємцем за вказаним заповітом є - син померлої, ОСОБА_4 (а.с.9).

З довідки виданої Виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради, в особі сільського голови Шафер В., вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_2 з 1964 року по 27.09.2023 року, тобто по день її смерті (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 24.01.1964 року, ОСОБА_1 , встановлено, що її дівоче прізвище « ОСОБА_8 », у графі мати зазначено ОСОБА_9 (а.с.11).

27 квітня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб у зв?язку з чим змінила прізвище (а.с.12).

Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу

Чернівецької області Бурдейна Г.П., при розгляді документів поданих заявницею, було видано довідку про те, що згідно за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею по справі ОСОБА_1 , як між дочкою та матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження виданого 13 березня 1964 року серії НОМЕР_4 , її мати вказана як « ОСОБА_5 » коли правильно згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №086734, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,13 га на території Юрковецької с/р (а.с.14).

Таким чином, суд, оцінюючи достовірність та допустимістль кожного доказу як окремо, так і їхній достатній і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказуютьпфідтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір?ю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

За змістомстатті 294 ЦПК Українипід час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першоїстатті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про

право.

Як вбачачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин є необхідним для прийняття заявницею спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Згідно із ст. 1297 Цивільного кодексу України заявниці, як спадкоємиці, яка приймає спадщину, у складі якої с нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що нотаріус при розгляді поданих заявницею документів для прийняття спадщини, повідомила їй, що згідно з матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положеньст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315ч. 2,354ч. 1ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;місце проживання: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.