Ухвала суду № 117706623, 18.03.2024, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/646/24

Провадження №1-кс/726/76/24

Категорія

УХВАЛА

18.03.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №72024261150000008 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 06.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 . укладено договір підряду №120 на Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 на суму 3 858 000, 00 грн. Згідно умов договору розрахунок проводився за фактично виконанні роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3). Пунктом 4.2 Договору підряду №120 визначено, що розрахунки проводяться за виконанні роботи протягом 30-ти календарних днів після підписання замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3), рахунку на оплату. Пунктом 10.1 Договору підряду №120 визначено, що договір діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного його виконання.

При цьому встановлено, що акт виконаних робіт був підписаний сторонами до 31.12.23 з метою освоєння виділених державних коштів, проте роботи з «Будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » оголошеною вартістю - 3 858 000, 00 грн. фактично не виконанні до кінця.

За фактом виявлених порушень перед аналітичним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 ініційовано проведення аналітичного дослідження.

За результатами складеного аналітичного продукту №23.22/2.2/3-24 від 06.03.2024, службовими особами замовника процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протягом грудня 2023 року в порушення норм п. 6, п. 8, п. 9, ч. 1 ст. 7 та п. 21, п.22, ч. 1 ст. 116, Бюджетного кодексу України ймовірно здійснено оплату нібито виконаних робіт без їх фактичного виконання та внесено недостовірні або неправдиві відомості до документів, які встановлюють обсяги виконаних робіт, що ймовірно призвело до розтрати бюджетних коштів на суму - 1 715 492,00 грн.

Отже, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно за попередньою змовою, з метою власного збагачення, шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 відомості про завищені обсяги та вартість проведених робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів виділених на будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , чим завдано державі збитків у розмірі - 1 715 тис. грн.

Зазначені обставини вказають на наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна службове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

За отриманими даними, за вказаною адресою можуть зберігатись оригінали документів, а саме: Договір підряду № 120 від 06.11.2023, рахунки на оплату; об`єктні кошториси; локальні кошторисні розрахунки; відомості ресурсів до локальних кошторисів; відомості ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; відомості, щодо кошторисної вартості будівництва; кошториси на проектні та вишукувальні роботи; пояснювальні записки; дефектні акти та договірна ціна договору підряду № 120 від 06.11.2023; акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, ресурсні відомості складені за результатами виконаних робіт згідно договору підряду № 120 від 06.11.2023, додаткову угоду № 1 до договору підряду № 120 від 06.11.2023 та інші документи, що стосуються виконання робіт згідно Договору підряду № 120 від 06.11.2023, які містять таку інформацію та мають значення для досудового розслідування.Крім того, в ході досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу для чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт з «Будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » та їх вартість, об`ємам робіт та вартості зазначеній, в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року (форми КБ-2В).

Для повного та об`єктивного проведення експертизи експерту необхідно надати документи проектно-кошторисної документації, акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, ресурсні відомості складені за результатами виконаних робіт згідно договору підряду № 120 від 06.11.2023 та інші документи.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення цих документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення економічної, будівельно-технічної, товарознавчої, почеркознавчої та інших судових експертиз, а також для виявлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень і їх допиту за матеріалами провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_14 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_15 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення інформації оригіналів документів, а саме: Договір підряду № 120 від 06.11.2023, рахунки на оплату; об`єктні кошториси; локальні кошторисні розрахунки; відомості ресурсів до локальних кошторисів; відомості ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; відомості, щодо кошторисної вартості будівництва; кошториси на проектні та вишукувальні роботи; пояснювальні записки; дефектні акти та договірна ціна договору підряду № 120 від 06.11.2023; (Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на Будівельні роботи; дефектний акт на «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт Будівельні роботи; пояснювальна записка «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт; договірна ціна на будівництво «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт, що здійснюється в 2023 році; Розрахунки №№ 1 - 4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи; Підсумкова відомість ресурсів; Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на «Будівельні роботи Спортивний майданчик»; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на «Будівельні роботи на будівництво : Спортивний майданчик».); акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, ресурсні відомості складені за результатами виконаних робіт згідно договору підряду № 120 від 06.11.2023, додаткову угоду № 1 до договору підряду № 120 від 06.11.2023 та інші документи, що стосуються виконання робіт згідно Договору підряду № 120 від 06.11.2023, які містять таку інформацію та мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1