Рішення № 117706556, 18.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/84/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Колотайло Г.С. та Дриги О.О.,

за участю

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до висновку ЛКК, виданого 26.12.2023 КНП «Вікнянський центр МСД первинної медико-санітарної допомоги» за № 321 ОСОБА_3 страждає вираженою атеросклеротичною деменцією.

Внаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу останняне взмозі працювати,не усвідомлюєнаслідків своєїповедінки,не можеорієнтуватися впростих життєвихситуаціях тапотребує постійногостороннього наглядута турботи.

За таких обставин, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, заздалегідь подали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили розгляд справи по суті провести в їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката заінтересованої особи, стосовно якої проводиться справа, за згодою представника заявника ОСОБА_4 , залучено адвоката Данищука В.В., який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , попередньо надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та клопотав розглянути справу в його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1997 Драбівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до висновку ЛКК, виданого 26.12.2023 КНП «Вікнянський центр МСД первинної медико-санітарної допомоги» за № 321 ОСОБА_3 страждає вираженою атеросклеротичною деменцією, ЦА ГХ ІІ, енцефалопатією судинного генезу з лікворо-венозною дисциркуляцією у ВББ зі стійким цефалгічним синдромом, вестибуло-кохмарним синдромом, хронічною вертеброгенною попереково-крижовою менінго-радикулопатією, стійким корінцево-больовим синдромом, нетриманням (а.с.13).

Висновком судово-психіатричного експерта №1274 від 27.12.2023 було встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №4 від 10.01.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серфї НОМЕР_3 , виданий 14.04.1997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заявника адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1076471 від 17.01.2024;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Самоврядування,9, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062140;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 09.07.2021, код органу, що видав: 2610;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Погреби Драбівського району Черкаської області, фактичне місце проживання: с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.11.1997 Драбівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заінтересованої особи - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1046270 від 18.03.2024.

Дата складення повного судового рішення: 18.03.2024

Суддя: Стрілець Я.С.

Присяжні: Колотайло Г.С.

Дрига О.О.