Ухвала суду № 117706159, 18.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.03.2024

Справа № 642/1008/24

Провадження № 6/642/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець -Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67174795, відкритому за виконавчим написом № 204005,вчиненого 22.06.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Остапенком Є.М. простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитнимдоговором №491021284від 03.03.2020року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 204005 від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитнимдоговором №491021284від 03.03.2020року.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № №491021284від 03.03.2020року.

11.05.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в томі числі і за кредитним договором №491021284від 03.03.2020року.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник заявника просив розглянути зайву за їх відсутністю.

Інші сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обстави,на підставіч.2 ст.247,ч. 3 ст.442 ЦПКУ Українисуд вважає за можливе розглядати справу за відсутностісторін та без фіксуванняпроцесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заможливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 204005 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитнимдоговором №491021284від 03.03.2020року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 19.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67174795 про примусове виконання виконавчого напису № 204005 від 22.06.2021 року.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, та № 11-05/23 від 11.05.2023 року, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором №491021284від 03.03.2020року до боржника ОСОБА_1 перешло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положеньст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67174795.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,353,442 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторонустягувачаувиконавчому провадженні№67174795,відкритомунапідставі виконавчогонапису№204005,вчиненого22.06.2021рокуприватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругуОстапенком Є.М.,простягненнясуми заборгованостіз ОСОБА_1 накористьТовариства зобмеженоювідповідальністю«Вердикт Капітал»закредитнимдоговором№491021284від03.03.2020року,зТовариствазобмеженоювідповідальністю«ВердиктКапітал»(ЄДРПОУ:36799749,юридичнаадреса:04053,м.Київ,вул.Кудрявськийузвіз,буд.5-Б)наТовариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна