Ухвала суду № 117704816, 18.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/329/24

Провадження № 2/386/197/24

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Андрухов М.І., звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель CF 75.250, випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ загальний вантажний фургон С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 9200 куб.см., повна маса 18000 кг., та скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель CF 75.250, випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ загальний вантажний фургон С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 9200 куб.см., повна маса 18000 кг., накладений постановою Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 25.08.2023 року № 240082207237, виконавче провадження № 72430162.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо необхідності скасування арешту транспортного засобу.

Згідно частини 1-2 статті 185ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом оформлення позову з дотриманням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко