Ухвала суду № 117704540, 22.02.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16770/23

Провадження №2/369/2431/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/16770/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07.02.2024 року Гуріна Ганна Вікторівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» через канцелярію суду зареєструвала клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 369/16770/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери.

В обґрунтування підстав звернення з позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» вказує, що є правонаступником кредитора відповідача і заставодержателем цінних паперів виданих Товариством зобмеженою відповідальністю«УКРГАЗ» та майнових прав, що виникають на їх підставі.

Заявник вважає, що рішення у цій справі безпосередньо вплине на його права та обов`язки щодо сторін з огляду на наступне.

Предметом спору є придбані відповідачем облігації, випущені Товариством зобмеженою відповідальністю«УКРГАЗ», у кількості 4488 шт., номінальною вартістю 30 грн/1ЦП, які на даний час зберігається (обілковується) на рахунку ОСОБА_1 в НДУ, як у зберігача депозитарної установи ПАТ «КБ «Надра», що припинила свою професійну діяльність та які перебувають під обтяженням - заблоковані під забезпечення кредитів.

Відповідно до ст. 194 ЦК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов`язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.198ЦК України та ст. 5 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» відмова від виконання зобов`язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов`язання або на його недійсність не допускається.

В порядку визначеному ч. ч. 1-5 ст. 7 цього Закону облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов`язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення. Облігації розміщуються у документарній або бездокументарній формі. Також визначено право емітента розміщувати цільові облігації, виконання зобов`язань за якими дозволяється товарами та/або послугами відповідно до вимог, встановлених умовами розміщення таких облігацій. Облігації можуть розміщуватися з фіксованим строком погашення, єдиним для всього випуску. Погашення облігацій може здійснюватися грошима або майном відповідно до умов розміщення облігацій.

Згідно з ч. 2 ст.4цього ЗаконуУкраїни «Продепозитарну системуУкраїни» набуттяі припиненняправ націнні папериі правза ціннимипаперами здійснюютьсяшляхом фіксаціївідповідного фактув системідепозитарного обліку. Підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі (ч. 1 ст. 8 цього Закону).

Спорудження та інвестування у будівництво житлових будинків ЖК «ЧАЙКА» здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність», шляхом емісії цільових, бездокументарних, звичайних (незабезпечених) облігацій.

Порядок та умови обігу облігацій, строки їх погашення, інформація щодо Емітента облігацій тощо, визначено в Інформації про випуск облігацій (Проспект емісії), зареєстрованій НКЦПФР та оприлюдненій в газеті Дивіденди інформ № 256 (592) від 25 жовтня 2006 року.

З метою набуття інвесторами будівництва прав на лот облігацій між кожним із них та ТОВ «УКРГАЗ» зокрема і з інвестором ОСОБА_1 було укладено:

Договір бронювання об`єкту будівництва № 3/1/14/93/Ж від 21.01.2008року відповідно до якого обов`язковою умовою передачі об`єкту будівництва замовнику, була передача останнім повного оплаченого лоту облігацій до погашення, у порядку та у строки визначені у Проспекті емісії;

Договір участі у будівництві об`єкту № 3/1/14/93/Жвід 21.01.2008року, який окрім як назвою нічим не відрізнявся від Договору бронювання і укладався виключно у зв`язку з тим, що в 2008 році був передбачений в переліку документів необхідних для подачі при проведенні реєстрації речових прав в ЄДР. По суті, це той самий Договір бронювання тільки з зміненою назвою і зроблений для державних реєстраторів.

Відповідно доп.14.1.Інформації провипуск,встановлено двомісячнийтермін погашенняоблігацій СеріяВ Дата початкупогашення 02.09.2009року,дата закінченняпогашення 01.11.2009року.Але не раніше здачі відповідних будинків в експлуатацію.

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 14.10.2009 року, зазначений нижче об`єкт будівництва (будівельний № 3, після введення в експлуатацію № 7) здано в експлуатацію 14.10.2009 року.

ОСОБА_1 не виконалавзяті насебе зобов`язаннята взазначеністроки тау передбаченомупорядку,як власниклоту облігаційне перерахувалаемітенту (ТОВ«УКРГАЗ»)лот облігаційдля погашення,з незалежнихвід Емітентапідстав,до теперішньогочасу,у зв`язкуз чим рішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2017 року у справі № 369/123/17 розірваний Договірбронювання об`єктубудівництва №3/1/14/93/Жвід 21.01.2008року укладенийміж ТОВ«УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .Вказане рішеннясуду оскаржувалосьТОВ «БрайтІнвестмент» досуду апеляційноїінстанції тавідповідно доухвали Київськогоапеляційного судувід 11.08.2021року усправі № 369/123/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Брайт-Інвестмент» було закрито з підстав, що ТОВ «Брайт Інвестмент» не має право вимоги щодо нерухомого майна, яке є предметом договору бронювання від 21.01.2008 року.

Результатами розгляду цієї справи можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «УКРГАЗ», як Емітента спірного лоту облігацій, оскільки в подальшому існує ймовірність пред`явлення вже до Товариства позовних вимог зі сторони позивача, як нового власника цінних паперів, а тому Товариство зацікавлено у результатах вирішення даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання Гуріної ГанниВікторівни,яка дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«УКРГАЗпро вступ усправу вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимогзадовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/16770/23 запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт інвестмент»до ОСОБА_1 про зверненнястягнення тавизнання правана цінніпапери Товариство зобмеженою відповідальністю«УКРГАЗ» (код ЄДРПОУ 32209081; 08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 37 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 22.05.2024 року на 02 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя А.В. Янченко