Ухвала суду № 117704519, 18.03.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7450/21

Провадження №8/369/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Шевченка Антона Олександровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд цивільної справи № 369/7450/21 за скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на протиправні дії приватного виконавця, постанову про опис та арешт майна боржника, акт приватного виконавця від 23.07.2020 року за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 року у вказаній цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року Шевченко Антон Олександрович, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи № 369/7450/21 за скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на протиправні дії приватного виконавця, постанову про опис та арешт майна боржника, акт приватного виконавця від 23.07.2020 року.

У своїй заяві заявник зазначає, що у справі є нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при задоволенні скарги адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на протиправні дії приватного виконавця, постанову про опис та арешт майна боржника, акт приватного виконавця від 23.07.2020 року у цивільній справі № 369/7450/21.

Відповідно до статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду,якими закінченорозгляд справи,що набрализаконної сили,можуть бутипереглянуті занововиявленими абовиключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є в тому числі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 426, 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Шевченка Антона Олександровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд цивільної справи № 369/7450/21за скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на протиправні дії приватного виконавця, постанову про опис та арешт майна боржника, акт приватного виконавця від 23.07.2020 року, за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 року у вказаній цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами та скасування цивільної справи на 11.06.2024 року об 11:30 годину.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Янченко