Ухвала суду № 117704471, 15.03.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/443/24

Справа № 368/393/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом та просили:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями і спорудами (прибудова під літ. а, веранда під літ. а1, житловий будинок під літ. А1,погреб під літ. Б. колодязь під літ. Ь, ворота №1, вимощення №2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями і спорудами (прибудова під літ. а, веранда під літ.а1, житловий будинок під літ. А1, погреб під літ. Б, колодязь під літ. Ь, ворота №1, вимощення №2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку (домоволодіння) з господарськими будівлями і спорудами (прибудова під літ. а, веранда під літ. аі, житловий будинок під літ. А1, погреб під літ. Б. колодязь під літ. Ь, ворота №1, вимощення №2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову на час звернення до суду з цим позовом визначити неможливо, але не додав доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Вартість нерухомого майна в судовому порядку визначається суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

В позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду та відповідно і ціну позову станом на момент подання позовної заяви.

До позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору позивачами кожним в розмірі 1211,20 грн. без надання доказів про ціну позову.

У зв`язку з чим позивачам необхідно надати до суду грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду та сплатити кожним позивачем судовий збір. Судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом та надати суду оригінал квитанцій.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко