Рішення № 117704099, 18.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/318/24

Провадження № 2/349/223/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовногопровадження цивільну справу №349/318/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №303525, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 10 жовтня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 35,5 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ ім.Шевченка та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавицею на час її смерті, однак черезте,що земельний сертифікат видано після смерті матері, у подальшому втрачений, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СГВС ім.Шевченка, виданих Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 35,5 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ ім.Шевченка в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та отримала сертифікат серії РН №303525 згідно розпорядження Рогатинської РДА №301 від 09 жовтня 2000 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Івано-Франківськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданого 17 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 19 січня 2024 року за №2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстровна за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що спадкоємцем за законом належної ОСОБА_2 земельної частки (паю) була її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де у графі мати зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, сформованого 30 січня 2024 року. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 29 травня 1971 року зареєстрували шлюб, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 13 січня 2024 року № 44/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Відповідно дочастин першої та четвертої статті25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР .

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст.548ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст.549ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно положеньст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставінаведеного,суд дійшоввисновку,що оскількиспадкодавець булавласником вказаноїземельної частки(паю),а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину,однак неможе отриматисвідоцтво проправо наспадщину зазаконом на земельнучастку (пай)у зв`язкуз втратоюдокумента,що засвідчуєправо власності, а також враховуючи, що документ,який посвідчуєправо наземельну частку (пай),виданий з порушеннямвимог цивільного законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №303525, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 10 жовтня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцемза законом внаслідок смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на земельнучастку (пай) в розмірі 35,5 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувала у колективній власності СВСГ ім.Шевченка та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк