Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/297/24
Провадження № 2/349/215/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 березня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняв порядкузаочного розглядуцивільну справу№ 349/297/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в 1/4 частці від усіх видів його заробітків щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Рогатинського районного суду від 28 вересня 2011 року з відповідача по справі на користь позивачки стягувалися аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від усіх видів його заробіткі щомісячно. На даний час син досяг повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Рогатинського аграрного фахового коледжу. Повнолітній син, який продовжує навчання, позбавлений можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Відповідач є працездатним, спроможним сплачувати аліменти у заявленому розмірі. На підставі викладеного позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина в 1/4 частці від усіх видів його заробітків щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні пимоги підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, оскільки відповідач протягом тривалого часу проживає за межами України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 27 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. актовий запис №421 - розірвано; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
За витягом з реєстру територіальної громади №2023/006363552, сформованої 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої 29 січня 2024 року за №01-19/65 Рогатинським аграрним фаховим коледжем, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Рогатинського аграрного коледжу. Термін навчання - з 01 липня 2023 року по червень 2024 року.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків по утриманню дитини, що продовжує навчання, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід визначити у заявленій позивачкою частці 1/4 від усіх видів його заробітків, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1ст.191 СК України).
Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 263-265,280-284 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти в 1/4 частці від усіх видів його заробітків щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 14 лютого 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн. з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 117704096, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/297/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: