Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/969/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,--
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із вище вказаною заявою про скасування судового наказу. У обґрунтування заявленого вказала, що не визнає заборгованості яка підлягає до стягнення за даним судовим наказом, а також вказала, що така заборгованість є безпідставною та не обґрунтованою.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України).
До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вище вказаної заяви її авторові без розгляду виходячи з наступного.
Так, заявником, попри приписи п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не надано документів щоб підтверджували сплату судового збору при зверненні до суду із даною заявою та не надано документів, що б надавали суду можливість вирішити питання з приводу пільг заявниці щодо сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути дану заяву ОСОБА_1 без розгляду оскільки останньою не сплачено судовий збір та відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,--
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 15 березня 2024 року.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 117703816, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/969/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: