Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/321/24
2/275/162/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленко М.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29.02.2024 до відділу ЦНАП Брусилівської селищної ради було здійснено запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, на який 04.03.2024 судом отримано відповідь, що ОСОБА_2 на території Бусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не зареєстрована. Відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача і в Єдиному державному демографічному реєстрі.
05.03.2024 з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області відповідь на який, на даний час, до суду не надійшла.
18.03.2024 до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко М.В. подано суду заяву про відкликання заяви про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 3ст.13ЦПКУкраїни учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
25.02.2024 позивачем ОСОБА_1 у вказаній справі було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., на рахунок UA448999980313101206000006719, отримувач ГУК уЖит.обл/ТГсмт.Брус/22030101,код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України, що вбачається з квитанції ID: 0756-2542-1048-9051 від 25.02.2024.
Частиною 2 ст.133 ЦПК Українивстановлено, що розмірсудового збору,порядок його сплати,поверненняі звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»сплачена сумасудового зборуповертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповерненнязаяви або скарги.
Враховуючи викладене, у зв`язку з поверненням заяви судовий збір підлягає поверненню заявнику, а тому відповідне клопотанняпредставника заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки заява про відкликання позову подана до відкриття провадження та беручи до уваги що із змісту клопотання представника заявника вбачається його бажання відкликати подану ним заяву, дане клопотання підлягає задоволенню, а заява поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185,260,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути заявнику.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Марини Володимирівни проповернення судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 здержавного бюджетуУкраїни судовийзбір,який бувсплачений усправі №275/321/24в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок згідно з квитанцією ID: 0756-2542-1048-9051 від 25.02.2024.
Копію позову залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7статті 186 ЦПК Україниповернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 18.03.2024.
Суддя П. В. Миколайчук
Судове рішення № 117703795, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/321/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: