Ухвала суду № 117703519, 18.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5980/13-к

1-кп/214/264/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо участі потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2023, задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 та постановлено здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Однак, у судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2024 о 14-00 год., не вдалося встановити зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 через технічні перешкоди.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_5 з Київським апеляційним судом, так як через нестійкий зв`язок відсутня технічна можливість забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки потерпіла, при з`ясуванні її анкетних даних, повідомила суд, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому доцільно проводити судові засідання в режимі відеоконференції саме з Київським апеляційним судом.

Обвинувачений вважав за можливе проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Київським апеляційним судом, оскільки через нестійкий інтернет зв`язок неможливо повноцінно провести судові засідання з потерпілою з власних технічних засобів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, судові засідання по даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції, двічі не відбулися через поганий зв`язок. Продовжити розгляд кримінального провадження за відсутньої потерпілої не можливо.

Враховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення оперативностіта дотриманнярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєнеобхідним здійснюватидистанційне судовезасідання врежимі відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом за участі потерпілої ОСОБА_5 , яка мешкає в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Київським апеляційним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_5 доручити Київському апеляційному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1