Рішення № 117703029, 15.03.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10405/23

2/212/903/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

встановив:

У грудні 2023 року позивач Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль (далі - АТ Криворізька теплоцентраль) звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, яке відповідно до положень Житлового кодексу УРСР, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 . Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою, відповідачі внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиту послугу мають заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 14 грудня 2021 року у розмірі 26929,66 грн., за період з 15 грудня 2021 року по 30 вересня 2023 року у розмірв 10843,50 грн., плата за абонентське обслуговування становить 170,35 грн. Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26929,66 грн., а також зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останніх суму інфляційних витрат у розмірі 5041,11 грн., 3% річних у розмірі 2116,88 грн., стягути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 10843,50 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 170,35 грн., а також стягути солідарно з усіх відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою судувід 05січня 2024року відмовленоу відкриттіпровадження вчастині позовнихвимог до ОСОБА_5 узв`язку ізсмертю останньоїта відкритопровадження вчастині позовнихвимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.

Суд, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги централізованого опалення.

Згідностатті 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положеньстатті 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

АТ Криворізька теплоцентраль по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу Українизобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Відповідно до приписів нормЗакону України Про житлово-комунальні послуги,Закону України Про теплопостачання, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року (які були чинним на момент виникнення спірних правовідносин) - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.

Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

За частиною третьою статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до положень ч.5 ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Статтею 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами договір на надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Відповідно достатті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 року по 14 грудня 2021 року, а також солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 15 грудня 2021 року по 30 вересня 2023 року, оскільки відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття.

При цьому, як встановлено судом, відповідно до інформації Центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідач ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання з 26 жовтня 2021 року, а тому остання була споживачем послуг з централізованого опалення та несе солідарну відповідальність щодо оплати за надані послуги у період з 01 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2021 року.

З наданогорозрахунку заборгованості,який перевіренийсудом тане спростованийвідповідачами,борг пооплаті зацентралізоване опаленняквартири заадресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2021 року становить 25420,24 грн. (а.с.9), який підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до інформації Центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання з 17 січня 2022 року.

При цьому, за ч.1ст.34 ЦК Україниповну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Суд зауважує, що оскільки лише 14 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому остання повинна відповідати за борг з постачання теплової енергії перед АТ Криворізька теплоцентраль за період з 15 грудня 2021 року по 17 січня 2022 року, як споживач послуг з централізованого опалення до моменту її зняття з реєстрації проживання за вказаною адресою.

З розрахункузаборгованості,який перевіренийсудом,борг пооплаті зацентралізоване опаленняквартири заадресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15 грудня 2021 року по 17 січня 2022 року становить 2136,75грн. (а.с.11), плата за абонентське обслуговування 10,90 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де обліковується заборгованість, а тому є споживачем послуг теплопостачання та суб`єктом, який має самостійно здійснювати оплату за надані позивачем послуги за період з 27 листопада 2021 року по 14 грудня 2021 року, що згідно розрахунку заборгованості становить 1509,42 грн., плата за абонентське обслуговування за вказаний період становить 10,18 грн. (а.с.9), а також за період з 18 лютого 2022 року по 30 вересня 2023 року, що відповідно до розрахунку заборгованості становить 8706,75 грн., плата за абонентське обслуговування 159,48 грн. (а.с.11).

Крім того, згідно з частиною 2статті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписистатті 625 ЦК Українипоширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом частини 1 статті901, частини 1 статті903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2статті 625 ЦКяк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Позивачем напідставі вимогст.625ЦК Українизаявлено довідшкодування сумуінфляційних втратта 3%річних,які такожпідлягають стягненню,зокрема,солідарно звідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за періодз жовтня2013року пожовтень 2021року тастановлять,згідно розрахунку:інфляційні витратиу розмірі5027,10грн.та 3%річних урозмірі 2112,38грн.(а.с.10),а такожсолідарно звідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з грудня 2021 року по січень 2022 року: інфляційні витрати у розмірі 14,01 грн. та 3% річних у розмірі 04,50 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з у рівних частинах відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн., тобто по 894,67 грн. з кожного (2684 грн. / 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525,625,901,903 ЦК України, Закону України Про теплопостачання, ст.ст.16, 20, 21, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2021 року у розмірі 25420 гривень 24 копійки, суму індексу інфляції у розмірі 5027 гривень 10 копійок, 3 % річних у розмірі 2112 гривні 38 копійок, а всього 32559 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 27 жовтня 2021 року по 14 грудня 2021 року у розмірі 1509 гривень 42 копійки, плату за абонентське обслуговування у розмірі 10 гривень 18 копійок, а всього 1519 (одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 15 грудня 2021 року по 17 січня 2022 року у розмірі 2136 гривень 75 копійок, плату за абонентське обслуговування у розмірі 10 гривень 90 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 14 гривень 01 копійку, 3 % річних у розмірі 04 гривні 50 копійок, а всього 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 18 січня 2022 року по 30 вересня 2023 у розмірі 8706 гривень 75 копійок, плату за абонентське обслуговування у розмірі 159 гривень 48 копійок, а всього 8866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 23 копійки.

Стягнути з рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України,залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко