Ухвала суду № 117702589, 18.03.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/629/21

провадження № 1-в/166/10/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 42021031220000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 14 березня 2024 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із клопотання про зняття арешту з майна, яке мотивує тим, що 01 липня 2021 року Ратнівським районним судом Волинської області у ході розгляду кримінального провадження № 42021031220000004, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2021 року, ухвалено вирок, яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки.

Однак під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про скасування арешту з двох належних йому банківських рахунків: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у справі № 161/9453/21.

Враховуючи, що наявність накладеного арешту на зазначені банківські рахунки, в подальшому застосуванні якого відпала потреба, обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, просить скасувати арешт з двох належних йому банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк", який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у справі № 161/9453/21.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Засуджений у поданому клопотанні просив його розглянути без його участі, прокурор про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 42021031220000004 від 09.04.2021, накладено арешт на пластикову картку № НОМЕР_3 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_1 ) та пластикову картку № НОМЕР_4 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_2 ), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (головне офісне приміщення).

Ратнівський районний суд Волинської області вироком від 01.07.2021 ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначив йому основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотри тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки. Крім того, суд вирішив грошові кошти в сумі 47 600 грн, що розміщені на картці АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), конфіскувати в дохід держави. Дві пластикові картки "Приватбанк" № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 вирішено повернути обвинуваченому, при цьому, картку № НОМЕР_3 - після виконання конфіскації грошових коштів на суму 47600 грн.

Згідно із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2021 виконавче провадження ВП № НОМЕР_5 закінчено у зв`язку із перерахуванням грошових коштів в сумі 47600 грн на реквізити стягувача, вказані у виконавчому документі згідно з платіжним дорученням № 3175 від 03.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 47 600 грн, які розміщені на особовому рахунку № НОМЕР_1 перераховано в дохід держави, тому в подальшому застосуванні арешту належних ОСОБА_3 банківських рахунків відпала потреба. Відтак суд уважає клопотання засудженого обґрунтованим й скасовує накладений на банківські рахунки арешт.

Керуючись ст.ст. 170-174, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 42021031220000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2021 року на пластикові картки № НОМЕР_3 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_1 ) та № НОМЕР_4 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_2 ), видані ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (головне офісне приміщення).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1