Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/117/24 Провадження № 2/931/94/24
УХВАЛА
про витребування доказів
18.03.2024 смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
прокурора - Грабовського О.О.,
представника позивача - Розовик Н.В. (в режимі відеоконференції),
представників відповідача - Давидюка О.Ф., Боярчука П.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Локачі цивільну справу за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представники відповідача під час судового засідання подали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" надати у справі 931/117/24 Проект організації та розвитку лісового господарства ДП СЛАП «Локачіагроліс», затвердженого Протоколом другої лісовпорядної наради проведеної в лютому 2012 року з обов`язковою таблицею «Динаміка лісового фонду».
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор щодо витребування доказу не заперечував.
Представник позивача при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Представник третьої особи Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області та представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати Проект організації та розвитку лісового господарства ДП СЛАП «Локачіагроліс», затвердженого Протоколом другої лісовпорядної наради проведеної в лютому 2012 року з обов`язковою таблицею «Динаміка лісового фонду» у ДСГП "Ліси України", у зв`язку з чим слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі 931/117/24 Проект організації та розвитку лісового господарства ДП СЛАП «Локачіагроліс» затвердженого Протоколом другої лісовпорядної наради проведеної в лютому 2012 року з обов`язковою таблицею «Динаміка лісового фонду».
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 11 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
Судове рішення № 117702442, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/117/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: