Ухвала суду № 117701541, 18.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/2717/24

Провадження № 2/947/1902/24

УХВАЛА

/про закриття провадження/

18.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одесизаяву представникапозивача -КП «Теплопостачанняміста Одеси»-Люшенко ТетяниОлександрівни прозакриття провадження поцивільній справіза позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 22479,94 грн., посилаючись на те, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 станом на 01.07.2023 р. існує заборгованість у розмірі 22479,94 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав КП «Теплопостачання міста Одеси» , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Також, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

15.03.2024 року представник позивача через електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язкуз погашеннямвідповідачем уповному обсязісуми позовнихвимог тавідсутністю предметаспору,також проситьповернути позивачуз Державногобюджету Українисплачений судовийзбір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, оскільки нею повністю погашено заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжною інструкцією № 126 від 06.12.2023 року було сплачено 2684,00 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Представник позивача у заяві також просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджетуУкраїни 2684,00 грн. судового зборусплаченого платіжноюінструкцією № 126 від 06.12.2023 року.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставникапозивача -КП «Теплопостачанняміста Одеси»-Люшенко ТетяниОлександрівни про закриття провадження по цивільній справі № 947/2717/24 задовольнити.

Провадженняпо цивільнійсправі №947/2717/24за позовнимивимогамиКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збіру розмірі 2684,00 гривень,який булосплачено накористь ГУКв Одеськійобласті /Київський р-н/22030101,призначення платежу:*;101;НОМЕР_3 судовий збір за позовом КП ТМО до ОСОБА_1 , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого нарахунок UA758999980313171206000015756, за платіжною інструкцією № 126 від 06.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.