Ухвала суду № 117700474, 29.02.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/265/24

Провадження № 2/739/112/24

УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

за участю сторін розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов вищезазначений позов. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 27 лютого 2024 року від в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як завдана шкода відповідачем відшкодована. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256,260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити. Провадження у справі за позовом Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у зв`язку із відсутністю предмета спору - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Іващенко