Ухвала суду № 117699094, 18.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1147/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріалискарги ОСОБА_1 на протиправнідії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни у виконавчому провадженні № 47370226, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2024 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.03.204 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 06.03.2024 року, про арешт коштів боржника від 06.03.2024 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 06.03.2024 року у виконавчому провадженні № 74370226, зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.03.2024 року (вх.№ 6621) звернувся до суду зі письмовою скаргою, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. у виконавчому провадженні № 74370226 щодо неналежного виконання своїх посадових обов`язків, передбачених ст. 18,28,71,74 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. у виконавчому провадженні № 74370226 про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2024 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.03.2024 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 06.03.2024 року, про арешт коштів боржника від 06.03.2024 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 06.03.2024 року;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Ю. А. у виконавчому провадженні № 74370226 зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Ідея Банк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаржник оскаржує рішення державного виконавця з приводу виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова, а тому скарга підсудна суду та підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни у виконавчому провадженні № 47370226, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2024 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.03.204 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 06.03.2024 року, про арешт коштів боржника від 06.03.2024 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 06.03.2024 року у виконавчому провадженні № 74370226, зобов`язання до вчинення дій прийняти до судового розгляду.

Призначити судове засідання на11 год. 30 хв. 27.03.2024 рокув приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

В судовезасідання викликати скаржника ОСОБА_1 , боржника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну.

Зобов`язати приватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіШелінську ЮліюАндріївнунадати матеріали виконавчого провадження № 74370226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: