Ухвала суду № 117696359, 12.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12558/19

н/п 1-кс/953/1643/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000956 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

27 лютого 2024 р. представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення слідчому (слідчим) який здійснює (здійснюють) досудове розслідування кримінального провадження №12019220000000956 граничного строку в один календарний місяць для проведення процесуальний дій та/або прийняття процесуальних рішень, необхідних і достатніх для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а саме повідомлення про підозру особи, яка згідно висновку експерта є виною в ДТП, що призвела до загибелі ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилався на тривалість досудового розслідування, не пред`явленням підозри особі винній в ДТП, що позбавляє потерпілого можливості отримання належного відшкодування та створює умови уникнення винним кримінальної відповідальності.

28.02.2024р.судом запропонованослідчому надати матеріали за вказаним клопотанням.

11.03.2024р. слідчий ОСОБА_6 повідомила про перебування матеріалів кримінального провадження №12019220000000956 від 23.06.2019 в ХНДЕКЦ ВМС України за проведення автотехнічної експертизи.

До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи до повернення матеріалів кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській бласт здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000956 від 23.06.2019, з обставин наїзду 23.06.2019 р. приблизно о 02:40, в районі буд. АДРЕСА_1 , автомобілем «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

18.01.2024р. постановою старшого слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначена автотехнічна експертиза.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, встановлених ст.7 КПК України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження, - суд.

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст.6 ЄСПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, а також мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження встановлені ч. 3 ст.28 КПК України, до яких належать: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави зробити висновок, що слідчий суддя може вжити заходів, передбачених законом для забезпечення розумних строків при проведенні досудового розслідування. При цьому, забезпечення слідчим суддею розумності строків досудового розслідування здійснюється з урахуванням об`єктивних даних, які дозволяють визначити конкретні проміжки часу для вжиття тих чи інших слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень.

Тобто, здійснення слідчим суддею судового контролю за досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні щодо дотримання органом досудового розслідування розумних строків для виконання процесуальної дії або для прийняття процесуального рішення може мати місце лише у випадку недотримання строків, передбачених положеннями діючого Кримінального процесуального кодексу України, або під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

При вирішенні представником клопотання необхідно враховувати також неприпустимість порушення процесуальної самостійності слідчого, прокурора, передбачених ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України. Реалізуючи повноваження щодо забезпечення розумних строків, суб`єкти, зазначені у ч.6 ст.28 КПК України, у тому числі і слідчий суддя не можуть втручатись у законну діяльність та компетенцію один одного.

Наведене вище узгоджується із висновком Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, який знайшов відображення у постанові від 16.05.2019 за № 761/20985/18 (провадження № 51-8007 км 18), де зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону, не передбачене повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000956 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України слід відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 2,28,303,304-307,309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000956 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .