Постанова № 11769615, 01.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5704/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА 500-1" <Текст >

про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2010 року начальник РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області рішенням № 060298/19-32 застосував до ТОВ"РА 500-1" фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" / надалі -Закон № 481/95-ВР/. На день подачі позову до суду штрафні санкції в добровільному порядку не сплачені, а тому просять суд стягнути на їх користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 3400,00грн..

Представник відповідача не прибув в судове засідання. Відповідно до повідомлення установи поштового зв'язку відповідач відмовився отримувати копії позову і ухвали про відкриття провадження та повістку. За таких обставин відповідно до вимог ст.ст.35,37 КАС України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 03 березня 2010року працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на підставі виписаного направлення на перевірку за № 26 від 03.03.10р., проведено позапланову виїзну перевірку бару "Піраміда", в якому здійснює господарську діяльність відповідач за місцем торгівлі, а саме: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Міськради,12, на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алкогольними напоями та тютюновими виробами).

При проведенні перевірки даного об'єкту встановлено факт відсутності наочної інформації, яка складається із графічного знаку про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено", чим порушено вимоги ст. 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95р. із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 1824 від 21.01.2010року.

Дане порушення було зафіксоване в акті перевірки від 03.03.2010року за № 16/32-2/32233732, та який був підписаний директором ТОВ "РА 500-1" ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі порушення вимог статті 15-2 цього ж Закону, а саме: за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченою статтею 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95р. із змінами та доповненнями, до даного суб'єкта господарювання застосовується фінансова санкція - 3400гривень.

За наслідками перевірки, комісією регіонального управління по розгляду актів перевірок 22 березня 2010року, після спливу терміну на подання будь-яких заперечень на акт перевірки та дії працівників, що проводили дану перевірку було прийнято рішення за № 060298/19-32 про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 3400грн.

Вказане рішення одержане головним бухгалтером товариства ОСОБА_2, оскаржене не було, набрало законної сили, а тому підлягає до виконання.

На день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена, заперечення проти позову не наданні.

За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідачки фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РА 500-1" на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.