Постанова № 11769568, 20.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2798/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00грн. фінансової санкції мотивуючи тим, що останній відмовляється її сплачувати добровільно.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_1 працював з 12.11.2008 року водієм приватного підприємства "Комфорт-Авто", яке є ліцензіатом та здійснює перевезення пасажирів за маршрутом " Київ-Хмельницький ".

Відповідач в судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та в законному порядку. Клопотань та заяв до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень сторін 16 лютого 2009 року о 13год. 30хв. державними інспекторами ТУ Голоавтотрансінспекції на 128 км. а/д Київ-Чоп було проведено перевірку транспортного засобу марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, водієм якого був також ОСОБА_1., який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення "Київ-Хмельницький".

Під час перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт - в порушеня вимоги ст.39 Закону у водія були неоформлений дорожній лист, ліцензійна картка, договір з замовником транспортних послуг, документ про оплату транспортних послуг, про що було складено акт № 114260, від підпису якого водій відмовився.

Розглянувши справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт, про розгляд якої позивач був повідомлений завчасно, начальник ТУ Голоавтотрансінспекції в Житомирській області виніс постанову № 082546 від 04.03.2009 року про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільним перевізником є фізична чи юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", документами для нерегулярних пасажирських перевезень є:

для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобусу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія автобусу - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Частиною першою абзацем 3 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач при винесені оскаржуваної постанови діяв в межах своїх повноважень та відповідно до Закону тому постанова №082546 від 04.03.2009 року є законною і підлягає виконанню.

Крім того, 10 березня 2010 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду (справа №2а-8036/09) ОСОБА_1 відмовлено в скасуванні постанови №082546 від 04.03.2009 року. Зазначене рішення, на час розгляду зазначеної справи, вступило в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Стягнути з ПП ОСОБА_1 в доход держави, на рахунок в ВДК м. Житомира, код 22062319 на р/р 31115106700002 Банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, код платежу 21081100, - 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.