Ухвала суду № 117695620, 15.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року № 320/40197/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

доГоловного управління ДПС у Дніпропетровській області

провизнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.09.2023 №26744/04-36-09-03/42547705.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 17.01.2023.

13 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке зареєстроване працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) та передане на розгляд судді Колесніковій І.С. 14.03.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного слідує, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подано з недотриманням вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме: позивачем подано у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання (вхідна дата 14.03.2024, судове засідання призначене на 18.03.2024).

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Додатково суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 18.03.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.