Постанова № 11769535, 20.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5203/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира до відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" <Текст >

про стягнення 149608.31 грн.,

встановив:

Прокурор Корольовського району м. Житомира звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира до суду з вказаним позовом. Зазначав, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 149608, 31 грн., яку прокурор просить стягнути.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що у позовній заяві при визначенні суми заборгованості допущено описку, а саме: замість 149608, 31 грн. зазначено 149638, 31 грн. Просила стягнути з відповідача 149608, 31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги прокурора підтримала у повному обсязі. Пояснила, що заборгованість товариства на день розгляду справи становить 149608, 31 грн., про що свідчать наявні у матеріалах справи копії розрахунків сум страхових внесків за березнь-квітень 2010 року і надала відповідну довідку. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення проти позову не надіслав.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року № 400 / 97 – ВР.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об»єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Вібросепаратор" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до статей 17, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за березень, квітень 2010 року у сумі 149608, 31 грн., чим порушено вимоги статей 17, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач самостійно визначив дану суму внесків у поданих до позивача розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, квітень 2010 року.

Згідно з статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року № 400 / 97 – ВР, «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV, керуючись статтями 94, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (вул. Баранова, 93, м. Житомир, р/р 260003011624 у ЖФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 311681, код 13568038) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира (м – н Польовий, 8, м. Житомир, р/р 25601301648 в ОУ «Держощадбанк», МФО 311647, код 20405162) 149608, 31 грн. заборгованості.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 149608, 31 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.