Ухвала суду № 117694860, 23.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15432/21

Провадження № 1-кс/752/1430/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відвід слідчих та наглядових прокурорів у кримінальному провадженні № 42021102010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 42021102010000016 від 15.04.2021 року.

07.02.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з заявою про відвід.

Зазначена вище заява обгрунтована тим, що в ході досудового розслідування слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні, які незаконно проводили обшук, вилучили документи і грошові кошти, які не мали відношення до даного кримінального провадження, про що вони звернулись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчими неодноразово було допущено порушення чинного кримінального процесуального законодавства України, що може мати своїм наслідком визнання доказів, отриманих під час проведення незаконного обшуку, недопустимими. Слідчі умисно вводять слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва в оману, внаслідок чого відбувається порушення їхніх прав. Також слідчими підроблено витяг з ЄРДР, вони назвали сина в підозрі злочинцем.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву з підстав викладених у ній. При цьому не заперечували, що заява про відвід подана в черговий раз, з аналогічних підстав.

Уповноважені прокурор та слідчі у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті заявлених питань.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали за поданою заявою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявниками було заявлено відвід слідчим та прокурорам у межах кримінального провадження № 42021102010000016. Вказану заяву про відвід було розглянуто суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та відповідно до ухвали від 02.02.2024 р. вказану заяву було залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя приходить до висновку, що повторне звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчих слідчої групи СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві та прокурорів групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 42021102010000016 від 15.04.2021, з аналогічних мотивів, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відвід слідчих та наглядових прокурорів у кримінальному провадженні №42021102010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1