Ухвала суду № 117693060, 14.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 березня 2024 року справа № 580/2060/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивачки не з`явився,

відповідачів не з`явились,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу № 889-VIII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу № 889-VIII з моменту звернення за її призначенням з 08.02.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату Баштечківської сільської ради від 02.02.2022 № 99/04-03 та № 98/04-03.

Ухвалою від 24.01.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалами від 22.02.2024 Черкаський окружний адміністративний суд залучив до участі у справі № 580/2060/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відклав підготовче засідання у справі до 09 год 00 хв 14.03.2024.

23.02.2024 представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду.

13.03.2024 представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду першою, то суд доходить висновку про необхідність її розгляду першою.

Під час вирішення заяви про залишення позову без розгляду суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на вказане, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи на викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.04.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК