Постанова № 11769294, 22.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-3609-1/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Промкабель-Електрика», заробітна плата 1142 грн. 12 коп., до адміністративної відповідальності притягається вперше,

по ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Промкабель-Електрика» питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р., Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва встановлено порушення ТОВ «Промкабель-Електрика» порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2009 року та за І квартал 2010 року на загальну суму 80751 грн., внаслідок чого було порушено п.4.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.п11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, а також порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168-ХІІ-ВР, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 72466 грн. в тому числі: за січень 2009р. на суму 59601 грн. та за лютий 2010р. на суму 12845грн.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, остання підтверджується актом ДПІ у Печерському районі м. Києва від 16.09.2010р. № 695/23-3/30782951.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: