Ухвала суду № 117692830, 15.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження по справі

15 березня 2024 р. справа № 520/17850/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення № 000/5301/2405-2038 від 17.03.2023 р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання на 2021 рік з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 234.066,87 грн. ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/22836/23, з огляду на те, що в межах даної справи позивачем та ОСОБА_2 оскаржуються дії ГУ Держгеокадастру з формування Витягу від 29.11.2021 № 4580 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки та його скасування. В позовній заяві позивачі зазначають, що некоректне формування Витягу № 4580 є наслідком завищення нормативно грошової оцінки і як результат невірне обчислення ГУ ДПС податкового зобов`язання з орендної плати. Отже, зазначені підстави є взаємопов`язаними, оскільки вирішення спору у справі № 520/22836/23 матиме безпосередній вплив на розгляд справи № 520/17850/23, а тому є необхідність зупинення провадження у ній.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як з`ясовано судом та встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах справи №520/22836/23 оскаржуються дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021р. за вих.№4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:01:0130017, щодо якої у відомостях Державного земельного кадастру відсутній код видів цільового призначення земельної ділянки, та сам витяг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021р. за вих.№4580.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. у справі №520/22836/23 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021р. за вих.№4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:01:0130017, щодо якої у відомостях Державного земельного кадастру відсутній код виді цільового призначення земельної ділянки; скасовано витяг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021р. за вих.№4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:01:0130017.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. у справі №520/22836/23 наразі переглядається Другим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. у справі №520/22836/23 законної сили не набрало.

Водночас, у спірних відносинах оскаржується визначене податковим органом податкове зобов`язання на 2021 рік з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 234.066,87 грн., яке розраховувалось податковим органом з використанням витягу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021р. за вих.№4580.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/22836/23.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі №520/17850/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/22836/23.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева