Ухвала суду № 117692806, 15.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 березня 2024 року Справа № 520/2509/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський Шлях, буд. 20,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052, код ЄДРПОУ40108955) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області від 27.12.2023 року № 13п «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УПО Харківської області» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу реагування Управління поліції охорони в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області від 02.01.2024 року № 1 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу реагування Управління поліції охорони в Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу реагування Управління поліції охорони в Харківській області. 4. Стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.01.2024 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням податків і зборів.

Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

20.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача, до якого додано клопотання про допит свідків у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вказані у клопотанні свідки можуть надати свідчення з приводу обставин щодо повідомлення позивачем про перебування на лікарняному станом на день винесення наказу від 02.01.2024 року № 1 о/с «По особовому складу».

У направленій до суду відповіді на відзив позивачем викладені заперечення проти вказаного клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом УПО в Харківській області від 16.02.2024 № 72о/с внесені зміни до наказу УПО в Харківській області від 02.01.2024 № 1о/с про звільнення позивача зі служби в поліції з 06.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що спірне питання з приводу виконання наказу про дисциплінарне стягнення під час перебування позивача на лікарняному та, як наслідок, дати звільнення позивача під час знаходження на лікарняному, враховуючи зміну дати звільнення, не є предметом спору, а відтак суд не вбачає підстав для додаткового дослідження вказаних обставин та допиту свідків для їх встановлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для допиту зазначених у клопотанні свідків, оскільки обставини, які вони можуть повідомити, вже не підлягають оцінці судом, з огляду на зміну дати звільнення позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 91, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків для допиту в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.