Ухвала суду № 117691715, 15.03.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 р. № 400/1772/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної екологічної інспекції України, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, м. Київ, 01042,

простягнення середнього заробітку 172 400,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, в якій просить стягнути з Державної екологічної інспекції України на його користь 172 400,25 (сто сімдесят дві тисячі чотириста гривень 25 коп.) середнього заробітку за час затримки у виконанні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо поновлення позивача на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Миколаївській області за період з 11 листопада 2023 року до 23 лютого 2024 року.

Ухвалою від 28.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.03.2024 до суду ндійшов відзив на позовну заяву, в пункті 2 прохальної частини якого позивач заявив клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загалнього позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що справа є важливою для нього і йому необхідно надати пояснення тільки в судовому засіданні, в присутності сторін у справі, дослідити, долучити докази, що підтверджують фактичні обставини у справі. На підставі зазначеного відповідач вказує, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина четверта статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає перелік спорів, справи щодо яких розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, і спори про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення до таких спорів не належать.

За пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обсяг доказів, характер позовних вимог, кількість учасників справи та категорію справи, суд дійшов переконання, що справа не є складною і клопотання позивача в частині вимог про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення.

Разом з тим, участь у засіданні є правом сторони, тому справу належить розглядати з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання о 11 год 30 хв 26 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна