Ухвала суду № 117691354, 15.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2024 року 320/19608/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 21.03.2023 №216770413 в частині застосування штрафу у сумі 173456,04 грн.;

- від 21.03.2023 №216780413 в частині застосування штрафу у сумі 44232,53 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.09.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28036/23.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 №216770413 в частині застосування штрафу у сумі 173456,04 грн. та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 №216780413 в частині застосування штрафу у сумі 44232,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень є висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 01.11.2022 №34053/Ж5/26-15-04-13-03/36305999, щодо пропуску позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних.

У позовній заяві позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" можливості виконати обов`язок з реєстрації відповідних податкових накладних, у зв`язку з тим, що структурні підрозділи товариства перебувають на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, на яких з 24.02.2022 тривають активні бойові дії та які є тимчасово окупованими.

Позивач зазначив, що товариством було подано до ДПІ у Подільському районі ГУ ДПС у м.Києві заяву про відсутність можливості виконання платником податків обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу.

Позивач зазначив, що 28.12.2022 товариством отримано рішення ГУ ДПС у м.Києві щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 12.12.2022 №71112/6/26-15-04-04-08, в якому вказано про прийняття рішення щодо можливості своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 12.12.2022 №71112/6/26-15-04-04-08.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №320/28036/23 відкрито провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративною справою №320/28036/23, оскільки у разі встановлення судом у справі №320/28036/23 протиправності прийняття ГУ ДПС у м.Києві рішення від 12.12.2022 №71112/6/26-15-04-04-08, фактично будуть встановлені обставин, які зумовили порушення позивачем вимог Податкового кодексу в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних, за вчинення якого до позивача застосовані штрафні санкції на підставі спірних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/19608/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28036/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28036/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.