Ухвала суду № 117691324, 15.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення надміру сплаченого судового збору

15 березня 2024 року № 320/10664/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши клопотання позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021р. №1274, починаючи з 01.12.2019р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019р. позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021р. №1274 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням КОАС від 27.01.2023р. (справа №320/10664/22) позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задоволено, при цьому стягнуто на його користь сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

11.03.2024р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме шляхом стягнення на його користь не 992,40 грн., а 1984,80 грн. сплаченого судового збору згідно навної у справі копії квитанції від 16.11.2022р. №31.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні подане клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами частини третьої статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов поданий позивачем у листопаді 2022р.

Згідно з частиною другою зазначеної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви виходить, що позивачем заявлено одну основну вимогу немайнового характеру (про визнання протиправними дій) та одну похідну від неї (про зобов`язання вчинити певні дії).

Отже, з урахуванням положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен був складати 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру.

Саме цю суму і було відшкодовано позивачу шляхом її стягнення з відповідача судовим рішенням від 27.01.2023р.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку має місце не описка, як стверджує позивач у клопотанні, а саме надміру сплачена сума судового збору в розмірі 992,40 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки, водночас надміру сплачена сума судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

2. Повернути гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) згідно з квитанцією від 16.11.2022р. №31.

3. Копію ухвали надіслати позивачці (уповноваженому представнику).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.