Ухвала суду № 117691244, 15.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2024 року 640/12742/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати і подати до ДКС України подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 16.05.2019 №781 у розмірі 4868 грн.;

- зобов`язати ДКС України здійснити перерахунок коштів у розмірі 4868,00 грн. за реквізитами позивача.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 адміністративний позов задоволено частково.

16.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить суд: виправити по тексту рішення прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 "; виправити у відомостях про місце проживання номер квартири з " АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 були допущені описки.

Так, по тексту рішення помилково вказано у відповідних відмінках прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Крім того, у п`ятому пункті резолютивної частини рішення у відомостях про місце проживання позивача вказаного номер квартири "16" замість "17".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, зазначивши по тексту рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, зазначивши у п`ятому пункті резолютивної частини рішення у відомостях про місце проживання позивача правильний номер квартири " АДРЕСА_2 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, зазначивши по тексту рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, зазначивши у п`ятому пункті резолютивної частини рішення у відомостях про місце проживання позивача правильний номер квартири "17" замість "16", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.