Ухвала суду № 117691057, 14.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 березня 2024 року м. Київ №320/45822/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вимоги про сплату боргу від 06.06.2023 №Ф-31598-2615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві 12.03.2024 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), оскільки спірна податкова вимога про сплату боргу від 06.06.2023 №Ф-31598-2615 скасована контролюючим органом.

З наданого листа Головного управління ДПС у м. Києві від 24.11.2023 №107518/6/26-15-24-01-07-07, вбачається, що згідно інформаційної системи Головного управління ДПС у м. Києві ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15.05.2014 перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві та знаходиться на спрощеній система оподаткування, при цьому з 21.11.2011 платник має статус «ФО-Пенсіонер», отже звільняється від сплати єдиного внеску за себе, проте має право на добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Вказано, що на дату надання відповіді, податкова декларація платника единого податку та 2022 рік з Додатком 1 від 03.05.2023 № 61908 на суму 17292.00 грн, яка була некоректно внесена ДПІ у Святошинському районі, знаходиться в статусі "історія подання". В інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом платежу 71040000 заборгованість не обліковується, вимога про сплату боргу від 06.06.2023 №Ф-31598-2615 вважається відкликаною (скасованою).

Вказаний лист направлено та отримано позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із положеннями пункту 14.1.153 статті 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Крім того, відповідно до вимог розділу ІІ Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 року №610 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 року за №902/30770), податкова вимога платнику податків, у якого виник податковий борг, формується контролюючим органом, на який згідно з Кодексом покладається виконання такої функції. Податкова вимога формується у разі, якщо платник податків не сплатив у встановлені Кодексом строки суму: узгодженого грошового зобов`язання; непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Кодексом. Протягом періоду оскарження суми грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом відповідно до Кодексу, податкова вимога з податку, що оскаржується, не надсилається.

Узгодження грошового зобов`язання здійснюється шляхом надіслання контролюючим органом платнику податків податкового повідомлення - рішення та можливістю оскаржити таке рішення платником податку в адміністративному чи судовому порядку.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (абзац четвертий пункту 56.18 статті 56 ПК України).

Згідно підпункту 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо податковий орган скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття податковим органом рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

З листа Головного управління ДПС у м. Києві від 24.11.2023 №107518/6/26-15-24-01-07-07, вбачається, що в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом платежу 71040000 заборгованість не обліковується, вимога про сплату боргу від 06.06.2023 №Ф-31598-2615 вважається відкликаною (скасованою).

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно виключено борг, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач просив скасувати податкову вимогу від 06.06.2023 №Ф-31598-2615, яку відповідачем відкликано у добровільному порядку.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №45822/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.