ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2006 р. о 09:30 год. Справа № АС-27/455-06
вх. № 8574/1-27
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.
представників сторін :
прокурора - Бєлашов А.М.
позивача - не з"явився
відповідача - нез"явився
по справі за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особіУПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 463,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському р-ні м. Харкова, просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, суму заборгованості в розмірі 463,60 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова.
Як встановлено із наданих матеріалів, згідно наданих підприємством розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2006р. сума до сплати становила 236,60 грн. , за березень 2006 р. сума до сплати становила 236,60 грн.
Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п.5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мінюсті за № 64/8663 від 16.01.2004р., нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІХ/ від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Позивач в позові вказує, що відповідачем була здійснена переплата по внесках в сумі 9,60 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості СПДФО ОСОБА_1 перед пенсійним фондом складає 463,60 грн.
Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 11402,27 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена,що не спростовано відповідачем ,тому підлягають сплаті.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_1, м. Харків (61183, м. Харків, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському р-ні м. Харкова ( 61082, м. Харків, пр-т. Московський, 198/3, код 09351600) суму заборгованості в розмірі 463,60 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 12.09.06 р. о 09:30 год.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 117691, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас-27/455-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: