Ухвала суду № 117690567, 15.03.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/33447/23

категорія 113000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які призвели до порушення права ОСОБА_1 на взяття на військовий облік за місцем проживання;

- зобов`язати Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зняти ОСОБА_1 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості постановки на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання та реєстрації його в управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

08.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.01.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 залучено до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача затверджений графік роботи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області затверджений графік роботи.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін