Постанова № 11769035, 21.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

С права №3-4663/10

ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Австрії, який є головою Представництва Австрійської авіакомпанії «Острієн Ерлайнз», адреса: АДРЕСА_1 раніше не притягувавсь до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №42/22-04 від 04.10.2010 року складеного при перевірці представництва Австрійської авіакомпанії «Острієн Ерлайнз» по вул. В.Васильківська, 9/2 в м. Києві, голова Представництва якого ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на на прибуток у сумі 15814,34 грн., а саме: ІV квартал 2007 р. на суму 4906,32 грн., ІV квартал 2008 р. на суму 5076,83 грн., ІV квартал 2009 р. на суму 5831,19 грн. (час вчинення порушення 05.02.2008, 04.02.08, 11.02.09, 05.02.10 о 11.00), занижено комунальний податок всього в сумі 3309,90 грн., у тому числі за 2 квартал 2007 року в сумі 214,20 грн., за 3 квартал 2007 року в сумі 214,20 грн., за 4 квартал 2007 року в сумі 219,30грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 270,30 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 285,60 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 285,60 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 311,10 грн., за 1 квартал 2009 р. в сумі 306,00 грн., за 2 квартал 2009 р. в сумі 300,90 грн., за 3 квартал 2009 р. в сумі 306,00 грн., за 4и квартал 2009 р. в сумі 311,10 грн., за 1 квартал 2010 р. в сумі 285,60 грн. та не подано «Податковий розрахунок сплати коммунального податку за 2 квартал 2007 р., за 3 квартал 2007 р., за 4 квартал 2007 р., за 1 квартал 2008 р., за 2 квартал 2008 р., за 3 квартал 2008 р. за 4 квартал 2008 р., за 1 квартал 2009 р., за 2 квартал 2009 р., за 3 квартал 2009 р., за 4 квартал 2009 р., за 1 квартал 2010 р., а також порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1729,00 грн., у тому числі: 4 кв. 2007 р.-1084,00 грн., 1 кв. 2008 р.-645,00 грн., а також порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механезмів до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 96,00 грн., у тому числі: 2010 р.-96,00 грн., що відображено в акті перевірки №294/22-04/20046671 від 04.10.10 р. за період з 01.04.07 по 31.03.10 р., чим порушив вимоги п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 (зі змінами та доповненнями); п.5.1, п.5.4 Рішення Київської міської Ради депутатів від 18.03.04 №81/1291 «Про затвердження положення про комунальний податок у м. Києві», п.п.4.2.9 «е» п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п. 7.3 ст. 7, п.п.17.2 «а» п. 17.2 ст. 17Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV (зі змінами та доповненнями); ст. 3, ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 11.12.1991 р. за №1963-ХІІ (зі змінами та доповненнями)

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №42/22-04 від 04.10.2010 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.96 по 31.03.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.96 по 31.03.10 р..

Таким чином, суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП, ч.2 ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя