Рішення № 11768850, 18.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4977/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах,-

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують вчасно за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка за період часу з травня 2007 року по травень 2010 року складає 6480,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з травня 2007 року по травень 2010 року складає 6480,12 грн. Відповідачі неодноразово попереджувались про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте останні жодним чином не реагували, борг не погашали.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали, що свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання відповідача уникнути відповідальності за зобовязанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги повністю, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки форми № 3 відповідачі зареєстрована та постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 5/ . Власником особового рахунку є ОСОБА_1

Проте, відповідачі не сплачують рахунки за надані їм комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на травень 2010 року становить 6480,12 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 32, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45, власник (наймач) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених у судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в місті Києві ради (р/р 260093013294 в АБ «Старокївський банк» м. Києва, МФО 321477, ЄДРПОУ 33440974) 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 12 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, 65 (шістдесят п'ять) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 12 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак